消費者郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國家食品質量安全監督檢驗中心進行檢驗。檢驗報告顯示，這幾個批次的奶粉均檢測出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達到132.9mg/kg，超過國家規定的1mg/kg限量值100多倍。

　　“三聚氰胺奶粉事件”再起波瀾。這次，讓孩子家長目光聚焦的是“施恩奶粉”。

　　5月31日，北京一幼兒家長郭利持國家食品質量安全監督檢驗中心出具的“檢驗報告單”來到北京出入境檢驗檢疫局報案。這份報告顯示，施恩幾個批次的奶粉，三聚氰胺超標達到100倍。看著施恩奶粉包裝上“100%全進口奶源”的標識，郭利表示了自己的疑惑：進口檢驗衛生證書上合格的奶粉，為什么到了消費者手里，三聚氰胺含量會大大超標？

　　截至昨天，負責與郭利溝通的施恩（廣州）嬰幼兒營養品有限公司（以下簡稱施恩公司）的北區銷售總監段庚惠卻仍舊未對奶粉的生產和質量問題向消費者做出說明；施恩公司方面也沒有發聲。

　　另據《每日經濟新聞》了解，國家質監總局已責成有關單位調查此事，但目前尚無結論。

　　問題?奶粉

　　三聚氰胺含量超標100多倍

　　郭利說，他的孩子在2006年9月開始食用“施恩嬰幼兒配方奶粉”，直到“三聚氰胺奶粉事件”爆發，施恩有4個批次的奶粉發現含三聚氰胺。聯想到孩子煩躁、厭食、尿量少的不正常反應，焦急中，郭利帶孩子到北京的幾所醫院檢查，發現兩歲多的小孩“雙腎有強回聲，點狀結石”，郭利和家人都慌了。

　　郭利說，施恩公司不承認他的孩子食用了問題奶粉，“他們說，除了國家公布的那4批奶粉以外，其他的都是合格的”。幾經周折，郭利的孩子最終沒有被列入問題奶粉受害者名單。

　　為了證明奶粉的問題，今年3月，郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國家食品質量安全監督檢驗中心進行檢驗。檢驗報告顯示，這幾個批次的奶粉均檢測出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達到132.9mg/kg，超過國家規定的1mg/kg限量值100多倍。而這幾個批次的奶粉并不在國家公布的含有三聚氰胺的那4個批次當中。

　　昨天，當《每日經濟新聞》記者再次查看施恩公司網站時，發現其所公布的2008年4月至今的奶粉檢測報告中，三聚氰胺含量均為合格。但對眾多家長反映的“問題施恩奶粉”，施恩公司卻均未公布相關批次的檢測報告。

　　郭利介紹，事發后，施恩公司開始派員與他接觸。在4月14日的一次見面時，施恩公司一名為李明的北京辦事處主管在談話紀要上簽字。紀要上，敘述了郭利孩子吃奶粉和患病的過程。李明簽了字。

　　問題?報告

　　進店檢驗報告 顧客未能看到

　　拿到檢測報告，郭利向他當時購買施恩奶粉的物美大賣場北京新街口店反應了情況。

　　5月下旬，物美大賣場對“施恩奶粉”做出下架處理。物美集團的客服經理李穎告訴記者，通常，只有質監、工商、衛生部門查驗通知的不合格產品，賣場才會做下架處理，“這次，是我們發現這個商品的一些環節有漏洞”。但李穎拒絕透露具體的“漏洞”是什么。

　　商場下架的消息，讓一些消費者茫然。當《每日經濟新聞》記者詢問下架原因時，物美集團并沒有作出解釋。

　　“物美超市下架，那是一場誤會。最近，我們的產品已經開始陸續上架。”昨天，施恩公司北區銷售總監段庚惠告訴本報記者。《每日經濟新聞》記者昨日向施恩公司北京辦事處工作人員史貴山詢問相關情況時，他說，這兩天施恩奶粉正在陸續上架。

　　而對物美超市方面，郭利和家人曾多次要求其提供施恩奶粉進店的相關檢驗報告，但物美公司一直沒有提供。按照國家的有關規定，這些奶粉的質檢報告，商場應該向顧客提供。

　　5月31日，在雙方接觸過程中，物美公司的客服經理李穎曾表示，可以在3天之內告知郭利施恩奶粉進入物美店的檢驗情況。但3天后，李穎卻沒有提供相關資料，而是表示，希望郭利通過廠家去尋找那些檢驗報告。然而，施恩公司的人員在多次和郭利接觸后，也沒有向郭利提供奶粉的檢測報告，只是稱：“我們交給物美了。”

　　物美公司崇姓副總最后告訴郭利：“我們的商品進店手續都很全，但不會給消費者看，我們只對政府管理部門出示。”

　　商場的說法讓郭利很生氣，“消費者的知情權在哪？”郭利說，這么長時間了，施恩奶粉都說不出自己的北京辦事處地址，所有聯系的人最多只是留個電話號碼。