消費(fèi)者郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，這幾個(gè)批次的奶粉均檢測(cè)出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍。

　　“三聚氰胺奶粉事件”再起波瀾。這次，讓孩子家長(zhǎng)目光聚焦的是“施恩奶粉”。

　　5月31日，北京一幼兒家長(zhǎng)郭利持國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報(bào)告單”來(lái)到北京出入境檢驗(yàn)檢疫局報(bào)案。這份報(bào)告顯示，施恩幾個(gè)批次的奶粉，三聚氰胺超標(biāo)達(dá)到100倍。看著施恩奶粉包裝上“100%全進(jìn)口奶源”的標(biāo)識(shí)，郭利表示了自己的疑惑：進(jìn)口檢驗(yàn)衛(wèi)生證書(shū)上合格的奶粉，為什么到了消費(fèi)者手里，三聚氰胺含量會(huì)大大超標(biāo)？

　　截至昨天，負(fù)責(zé)與郭利溝通的施恩（廣州）嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱施恩公司）的北區(qū)銷售總監(jiān)段庚惠卻仍舊未對(duì)奶粉的生產(chǎn)和質(zhì)量問(wèn)題向消費(fèi)者做出說(shuō)明；施恩公司方面也沒(méi)有發(fā)聲。

　　另?yè)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局已責(zé)成有關(guān)單位調(diào)查此事，但目前尚無(wú)結(jié)論。

　　問(wèn)題?奶粉

　　三聚氰胺含量超標(biāo)100多倍

　　郭利說(shuō)，他的孩子在2006年9月開(kāi)始食用“施恩嬰幼兒配方奶粉”，直到“三聚氰胺奶粉事件”爆發(fā)，施恩有4個(gè)批次的奶粉發(fā)現(xiàn)含三聚氰胺。聯(lián)想到孩子煩躁、厭食、尿量少的不正常反應(yīng)，焦急中，郭利帶孩子到北京的幾所醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)兩歲多的小孩“雙腎有強(qiáng)回聲，點(diǎn)狀結(jié)石”，郭利和家人都慌了。

　　郭利說(shuō)，施恩公司不承認(rèn)他的孩子食用了問(wèn)題奶粉，“他們說(shuō)，除了國(guó)家公布的那4批奶粉以外，其他的都是合格的”。幾經(jīng)周折，郭利的孩子最終沒(méi)有被列入問(wèn)題奶粉受害者名單。

　　為了證明奶粉的問(wèn)題，今年3月，郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，這幾個(gè)批次的奶粉均檢測(cè)出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍。而這幾個(gè)批次的奶粉并不在國(guó)家公布的含有三聚氰胺的那4個(gè)批次當(dāng)中。

　　昨天，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次查看施恩公司網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)其所公布的2008年4月至今的奶粉檢測(cè)報(bào)告中，三聚氰胺含量均為合格。但對(duì)眾多家長(zhǎng)反映的“問(wèn)題施恩奶粉”，施恩公司卻均未公布相關(guān)批次的檢測(cè)報(bào)告。

　　郭利介紹，事發(fā)后，施恩公司開(kāi)始派員與他接觸。在4月14日的一次見(jiàn)面時(shí)，施恩公司一名為李明的北京辦事處主管在談話紀(jì)要上簽字。紀(jì)要上，敘述了郭利孩子吃奶粉和患病的過(guò)程。李明簽了字。

　　問(wèn)題?報(bào)告

　　進(jìn)店檢驗(yàn)報(bào)告 顧客未能看到

　　拿到檢測(cè)報(bào)告，郭利向他當(dāng)時(shí)購(gòu)買施恩奶粉的物美大賣場(chǎng)北京新街口店反應(yīng)了情況。

　　5月下旬，物美大賣場(chǎng)對(duì)“施恩奶粉”做出下架處理。物美集團(tuán)的客服經(jīng)理李穎告訴記者，通常，只有質(zhì)監(jiān)、工商、衛(wèi)生部門查驗(yàn)通知的不合格產(chǎn)品，賣場(chǎng)才會(huì)做下架處理，“這次，是我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)商品的一些環(huán)節(jié)有漏洞”。但李穎拒絕透露具體的“漏洞”是什么。

　　商場(chǎng)下架的消息，讓一些消費(fèi)者茫然。當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詢問(wèn)下架原因時(shí)，物美集團(tuán)并沒(méi)有作出解釋。

　　“物美超市下架，那是一場(chǎng)誤會(huì)。最近，我們的產(chǎn)品已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)上架。”昨天，施恩公司北區(qū)銷售總監(jiān)段庚惠告訴本報(bào)記者。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日向施恩公司北京辦事處工作人員史貴山詢問(wèn)相關(guān)情況時(shí)，他說(shuō)，這兩天施恩奶粉正在陸續(xù)上架。

　　而對(duì)物美超市方面，郭利和家人曾多次要求其提供施恩奶粉進(jìn)店的相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告，但物美公司一直沒(méi)有提供。按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，這些奶粉的質(zhì)檢報(bào)告，商場(chǎng)應(yīng)該向顧客提供。

　　5月31日，在雙方接觸過(guò)程中，物美公司的客服經(jīng)理李穎曾表示，可以在3天之內(nèi)告知郭利施恩奶粉進(jìn)入物美店的檢驗(yàn)情況。但3天后，李穎卻沒(méi)有提供相關(guān)資料，而是表示，希望郭利通過(guò)廠家去尋找那些檢驗(yàn)報(bào)告。然而，施恩公司的人員在多次和郭利接觸后，也沒(méi)有向郭利提供奶粉的檢測(cè)報(bào)告，只是稱：“我們交給物美了。”

　　物美公司崇姓副總最后告訴郭利：“我們的商品進(jìn)店手續(xù)都很全，但不會(huì)給消費(fèi)者看，我們只對(duì)政府管理部門出示。”

　　商場(chǎng)的說(shuō)法讓郭利很生氣，“消費(fèi)者的知情權(quán)在哪？”郭利說(shuō)，這么長(zhǎng)時(shí)間了，施恩奶粉都說(shuō)不出自己的北京辦事處地址，所有聯(lián)系的人最多只是留個(gè)電話號(hào)碼。